Ector Coll continua ad intasare la mia mail

Scritto da fables il 26 Gen 2009 in Teaser

Un teaser che sta diventando un pò lunghetto, anche se non privo di mistero, porta il nostro celebre Ector Coll a scriverci altre 4 mail, una privata che però renderò pubblica. Personalmente mi unisco a quanti hanno detto che dietro ci sia lacampagna per il lancio della serie tv The Collector, l’unica cosa di cui sembriamo certi è che dietro ci sia Xister.

“Mentre mi svago disegnando, non mi faccio mai mancare una buona tazzina di caffé.”

“A chi non piace viaggiare?”

“Chiedo scusa se vi importuno di nuovo.
Scrivo questa mail a tutti i blogger contattati fin’ora per chiedere un piccolo favore. Purtroppo c’è chi non ha gradito l’uso di un’immagine inviata a tutti voi ed esattamente la seconda, sposi.jpg.

Una persona sostiene abbia violato la privacy dei suoi familiari usando questa foto, cosa a mio parere non vera visto che la conservo da anni e so benissimo chi ritrae: nomi, cognomi e luoghi di nascita che, a quanto pare, non combaciano con quelli dichiarati da questa persona.

Qualora abbiate parlato di me, vi chiedo il piacere di togliere solo quella foto dal vostro blog.
Presto riprenderanno le comunicazioni più “ufficiali”.

PS: giuro Xister non c’entra niente, la questione potrebbe essere grave ed è privata tra me e la persona sopra citata (vabbè, ormai dovreste sapere si tratta di Sarah Grimaldi).
Grazie per l’attenzione e per il tempo dedicatomi.
A presto…”

Ultima mail: “Anche se a certi piccoli “vizi” non riesco proprio a rinunciare, neanche in viaggio“.

11 Commento/i

La mia ipotesi trova un affiliato di tutto rispetto ;D

Daniele | 26 Gen 2009 | Replica
Vi dirò che io ho due ipotesi… Una è quella di Xister (che già per “Ho perso Leo” si fece sgamare in maniera ridicola), l’altra… l’altra non ve la dico finchè non ho qualche certezza in più…

kawakumi | 26 Gen 2009 | Replica
bella l’idea anche se un po’ troppo lunga, ma queste campagne teaser che usano i blog di settore mi lasciano sempre un po’ incerto. Vogliamo fare pubblicità solo agli adetti ai lavori o agli interessati di marketing ? Tutto il resto della popolazione non ci interessa ? Probabilmente sarò poi smentito dal reveal…
Un’altra cosa mi domando in riferimento alla questione della foto degli sposi. Ma la gente nella vita non ha altro da fare che rompere i coglioni a chi lavora ?

wolverine | 27 Gen 2009 | Replica
mi sto rivelando ufficialmente (ufficiosamente già…vabbè), ora capirai e capirete il perché della segnalazione ai blog “di settore”

ector coll | 27 Gen 2009 | Replica
Allora, posto che non c’ho capito una sequoia, come tutti voi del resto (right?), e che ogni teaser è bello finchè dura poco, e che soprattutto, su sta vicenda si incrociano curiosamente personaggi privati e strutture meno private, quello che sembra certo è:

1. Sarah Grimaldi e Xister hanno guadagnato una nomination al GF 10. Aspettiamo cosa dirà la Marcuzzi.

2. Kawakumi (ninja) e Xister non si stimano

3. Kawakumi stima i ninja

4. Sarah Grimaldi stima Xister

5. I Ninja e Xister non si stimano

6. In generale parecchie persone qui si stimano esageratamente.

7. Le cose che non si comprendono non necessariamente interessano.

8. Apro il sondaggione “macchissenesbatte”:

A. nessuno
B. solo i blogger di settore
C. solo chi non c’ha una sequoia da fare
D. non so / altro..

PARTECIPATE NUMEROSI (anche perchè c’è in palio il nome degli sposi)

ska-marcio | 27 Gen 2009 | Replica
aggiungo che Sarah Grimaldi non stima me
che nemmeno io stimo lei
e che sono uscito allo scoperto ufficialmente, dopo che m’ha sgamato quel bast…cioè quel segugio di kawakumi.

siccome ho una bella voce, non è che posso andare ad Xfactor io?
:D

ad ogni modo la mia versione sulla beautifulesca vicenda sta ‘ngopp il mio sito.
in 4 tappe (per ora 2)

see ya & take it easy

spumone | 27 Gen 2009 | Replica
Carissimi,

intanto complimenti allo spumeggiante Spumone che ci ha fatto inseguire per un poco un coniglio bianco rientrato poi nel cappello da prestigiatore: io immaginavo che Collector potesse essere un sito di modernariato e oggetti usati in vendita on line, pensa te..

Ma a questo punto, giallo nel giallo, sono letteralmente curiosissimissimissimo di capire Sarah Grimaldi cosa intendeva per:

“ci sarà da ridere per tutti, meno che per lui (Ector - n.d.a.)”.

In altre parole, e non per seminare zizzania (nooooooooooo, macchè…), qualcuno ha pisciato fuori dal vaso? Qualcuno che generalmente, sul vaso, vi si siede, e non è abituata a farla in piedi? Poi c’è sempre la possibilità di nonni ubiqui, novantenni mutanti, ed innesti di DNA (ne parlavano giusto ieri sera a Boyager.. poi però son arrivati un paio di amici venusiani e siam andati a fare 4 salti nell’iperspazio) solo che qui si presume di avere a che fare con gente che “di ste robe” ci lavora, e che magari ha di meglio da fare che parlar male dei lavori altrui. Ma forse mi sbaglio..

Sarah, avresti voglia di dire due parole in merito?

ska-marcio | 27 Gen 2009 | Replica
Solo per precisare due cosette…

1. Non ho NULLA contro Sarah Grimaldi e Xister (tra l’altro mesi e mesi fa gli inviai anche il mio CV ;-))… Ho solo detto che mi sembrava strano il tutto…

2. Da ormai più di un anno non collaboro più con i Ninja… Li stimo e continuerò a farlo, ma quello che faccio, scrivo e dico NON è in alcun modo legato ai ragazzi del Covo di Cava..

ska-marcio, “senontenesbatte” perchè “congetti” (alias “fai congetture”)?

E, soprattutto, perchè non ci dici chi sei?

kawakumi | 28 Gen 2009 | Replica
Carissimo Kawakumi,

è un piacere saperti interessato all’identità di ska-marcio. Il fatto è che non ho alcun interesse a rivelare la mia identità, anche perchè si dà il caso che il web ci dia questa fantastica opportunità, ovvero dire quello che ci pare rimanendo anonimi. Spero che la cosa non ti disturbi e che in futuro anche tu possa trarre giovamento dalle possibilità della rete (ed in qualità di blogger sono sicuro che già lo fai). Se poi la cosa dovesse proprio darti fastidio prenditela con le piattaforme di gestione dei blog, in questo caso wordpress.

Detto ciò rimane il fatto che il sondaggione era solo un modo per prendere meno sul serio tutte quelle cose serissime che vi siete detti. Forse un po’ troppo (tipo “farsi sgamare in maiera ridicola” o le affermazioni minacciose di sarah grimaldi). E qui veniamo al punto. Alcuni blogger i.m.h.o. si collocano in una dimensione tra il narciso ed l’autoreferenziale. Vi assicuro che gente non specialista del settore, oltre a non comprendere a pieno la materia trattata in questo post (invidie? sospetti? torti subiti?), si potrebbe fare una cattiva idea delle persone che postano commenti qui. Volevo solo ridere un po’ dei retroscena che la concorrenza (sleale) si porta con sè. E pensavo di non doverlo spiegare perchè evidente. Evidente invece non lo era.

Perciò a sto punto voglio (posso?) fare il luogotenente di ferro anch’io e chiedere ufficialmente e con voce tonante (prendendomi sul serio almeno quanto lo fai tu..):

“Ma come è possibile che su questa azione sia entrata in polemica una stimata professionista come Sarah Grimaldi di Xister, nonostante i ridicoli esiti della campagna di Leo, e con essa tanti altri stimatissimi professionisti in concorrenza tra loro?”

Messa così è accettabile? A me piaceva di più il tono ironico, Vostro Onore…

ska-marcio | 28 Gen 2009 | Replica
‘orca zozza…qui ci si piglia per i capelli?

comunque, la “stimata professionista come Sarah Grimaldi di Xister” è entrata in polemica con quest’azione perché mi ha accusato di “usare immagini non mie”, tra l’altro usando il plurale quando voleva riferirsi ad un’immagine sola (quella della coppia di sposi).
ho già scritto sul mio blog a riguardo e, a costo di essere ripetitivo, incollo qui la mia versione, anche per esprimere dopo un parere personale (quindi opinabile, ma che mi viene dar core)

inizio copy&paste
“Una persona, che lavora in una delle agenzie contattate, mi accusa di aver usato un’immagine raffigurante i suoi cari. Naturalmente la foto in questione è quella allegata alla seconda mail, la coppia di sposi.
Inciso doveroso: premettendo che con questa persona non sono unito da nessun rapporto di parentela, posso solo risponderle (come fatto già in privato) che stranamente i soggetti raffigurati nella foto sono anche miei parenti.
Sbaglia lei, sbaglio io o è soltanto un caso di incredibile somiglianza? Pur credendo nelle mie ragioni, ma anche nella buona fede del mio inalberato interlocutore, ho preferito accontentarlo spiegando con un’ennesima mail la situazione ai blogger contattati e chiedendo loro di far sparire l’immagine incriminata.”
fine copy&paste

inizio parere personale (e opinabile ma che viene dar core): se la foto realmente raffigura i parenti della Grimaldi, come caz..spita faccio ad averla io?
fine parere personale (e opinabile ma che viene dar core)

detto questo, immagino che Sarah Grimaldi non avrebbe espresso il suo giudizio in merito alla mia azione senza il “disguido” della foto. non le sarebbe piaciuta lo stesso, ma sono convinto che non avrebbe commentato.

scusate la logorrea

spumone | 28 Gen 2009 | Replica
a’ ska-mà…

chiedi a chi vuoi (anche all’autore del blog che ci ospita), non sono il tipo di blogger che “si prende sul serio” come dici tu…

Semplicemente mi sembrava che facessi allusioni a me, Sarah Grimaldi, i Ninja etc… e ho voluto precisare…

Chiedevo la tua identità perchè mi piace parlare con persone e non con personaggi…

Ma poi alla fine, sai come si dice a Roma: STIC…I!

ByeBye

kawakumi | 29 Gen 2009 | Replica