E se fosse solo una provocazione?
Scritto da fables il 27 Mar 2009 in Viral, Video Share
Il nuovo viral di MINI Clubman passa attraverso una provocazione, almeno io la vedo così. Siamo spesso abituati a vedere e godere di virali dove è labile il confine tra fake e non fake, in questo caso siamo di fronte ad una situazione paradossale, dove non siamo neanche tenuti a commentare che sia un falso, e se fosse una provocazione o un’estremizzazione?
non capisco…un’estremizzazione o una provocazione di cosa?
forse intendevi dire una presa in giro dei video virali?
spumone | 27 Mar 2009 | Replica
beh si, è un’estremizzazione del fattore fake.
fables | 27 Mar 2009 | Replica
Sì infatti, non capisco nemmeno io: qual è il problema? un’estremizzazione del fattore fake? addirittura. Cacchio che giro. Termini a caso. Un’estremizzazione di fake è una normalità di una fantasia di base.
off_stage | 31 Mar 2009 | Replica
Non credo siano termini a caso, caro off_stage, nei virali di ultima generazione, vedi Levis o RayBan, il confine tra fake e non fake è spesso sottile, l’osservatore è così chiamato all’interpretazione del video cercando di capire se quello che vede è finzione o realtà. In questo caso c’è poco da discutere, la Mini ha cavalcato quest’onda, ma l’ha estremizzata. Anzi visto che mi piacere inventare termini, ne uso un altro, un fake del fake.
fables | 31 Mar 2009 | Replica
Il confine sottile c’è già nel non fake. Quando il fake, invece diventa così fantasia da videogame, non c’è nemmeno da porsi il dubbio, ma si entra in condizione “videogioco” che è diverso. Ci sono microdifferenze e bisogna stare attenti al linguaggio. La De Filippi è un fake (è lì che bisogna cercare grammatiche e meccanismi), non questo spot della mini. Questo spot della mini è una vacanza per ortodossi viralmaniaci che notano la viralità. Quando la viralità genera modelli di viralità non è più virale. Forse è complesso, ma per me o si parla di matematica o non si parla. grazie
off_stage | 1 Apr 2009 | Replica
Però “fake del fake” in effetti è una bella considerazione.
off_stage | 1 Apr 2009 | Replica
eheheh e si “fake del fake” è ampiamente studiata. Stante il fatto che lo spot si trasforma in fantasia, ciò non toglie che anche questo suo elemento non possa essere virale. Sono molto d’accordo con te quando commenti che “Quando la viralità genera modelli di viralità non è più virale”. Ma la viralità è garantita dal suo essere sempre e comunque un oggetto di discussione, a cui si aggiungono una serie di numeri che non vanno sottovalutati, quali le circa 81000 visite in 5 giorni, il rating e altre cose:
#9 - I più visti (questa settimana) - Francia
#20 - I più visti (questa settimana) - Paesi Bassi
#80 - I più visti (questa settimana) - Brasile
#16 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Germania
#91 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Regno Unito
#29 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Israele
#39 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Globale
#1 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Francia
#1 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Paesi Bassi
#22 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Brasile
#43 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Russia
#62 - I più visti (questa settimana) - Spettacolo - Repubblica Ceca
fables | 1 Apr 2009 | Replica
CERTO, i numeri sono fondamentali per verifica d’efficacia. Santità nell’ambiente. Ma non sempre sono lo specchio di un risultato. Spesso sono il risultato di “un’abitudine al meccanismo”. Il mio è un approfondimento, poi è ovvio che i numeri contano più di ogni altra cosa. Però anche Mussolini in declino riusciva a portare tutti in piazza: ma quasi più nessuno (per avvilimento o convinzione) era più con lui. Quando si arriva ad un certo livello il numero non fa più testo, se non quello di essere il rivelatore di un’abitudine.
off_stage | 3 Apr 2009 | Replica