La profezia di un direttore creativo

8 Commento/i

1. Caro Fables…belle e grandi parole! ^_^

   masino | 16 Nov 2009 | Replica

2. Fables, ti premetto che io la Manfroni neanche la conosco. Anzi, so che ha la fama di essere un personaggio piuttosto duro. Posso dirti quale fu il suo commento di fronte alla nostra operazione Michael W Colletti (quindi pochi mesi fa): “Bravi!”.
   Invece, mi piacerebbe avere il numero di Pubblicità Italia che citi, perché secondo me lei si riferiva al nostro maledetto paese. E mi permetto di dire che in buona sostanza ha ragione. Le grandi agenzie si sono appropriate del Guerrilla Marketing senza quasi mai applicarlo e su questo tanti creativi si sono sempre avvelenati il sangue. Quanti di noi hanno proposto attività non convenzionali (in agenzie di profilo classico) finendo per uscire col solito annuncio? Se ci metti che questa domanda è stata posta più di due anni fa, e che in comunicazione rappresentano un’eternità, credo che ci sono parecchie ragioni per interrogare l’interessata.
   Con la stessa, anzi ancora più grande stima e amicizia verso di te e questo blog immenso.
   Arnald (un creativo che, fosse per lui, farebbe solo non-convenzionale)

   arnald | 16 Nov 2009 | Replica

3. … Io non mi sento assolutamente di condividere le parole di P.M. il guerrilla è per costituzione, per concetto e per sua naturale vocazione portato a rivoluzionare perennemente la comunicazione… Poi se ci sono aziende che preferiscono spendere una fortuna per uno spot di 30 secondi che non guarda nessuno o per una pagina di un settimanale che puntualmente viene sfogliata con la totale e assoluta indifferenza del lettore, si accomodino…. i soldi sono loro ci fanno quello che vogliono .. :))

   Doc Guerrilla | 16 Nov 2009 | Replica

4. Bravo Fables, un post di qualità.

   Moja | 17 Nov 2009 | Replica

5. Caro Arnald, hai tutte le ragioni del mondo, però non so da dove sia uscito il fatto che il guerrilla marketing sia una tecnica costosa e solo destinata ad un pubblico mirato. Mi sembra piuttosto che un costoso 30 secondi colpisca solo le desperate housewives.

   fables | 17 Nov 2009 | Replica

6. Su quello siamo d’accordo. Il principio del guerrilla è spendere poco, ottenere molto. Ma immagina l’uso che si fa di internet da noi, e quello che se ne fa per esempio negli stati uniti. Da noi, come non mai, un virale e un guerrilla hanno senso se invadono i media più gettonati, compresi i giornali cartacei. Io ne sono così cosciente che il pay off di world wild web , per l’appunto, “fa notizia, non pubblicità”.
   Ma se io volessi parlare di dentiere, per esempio, attraverso operazioni appunto mirate di guerrilla, ecco che i miei costi contatto rischiano di crescere enormemente, perché da noi, si sa, la terza età è ben lontana dall’uso di media nuovi. Vabbé comunque discorso lungo e ora sono piuttosto fuso. Mi piacerebbe tu aprissi un dibattito serio, se vuoi un workshop di un week end auto finanziato da tutti noi (io lo fare volentieri) per mettere un po’ di carne al fuoco e schiarirci tante idee. - Arnald

   arnald | 17 Nov 2009 | Replica

7. Sorry…ma nn sn riuscita a cogliere il senso della gag finale…:-))

   Giulia D'Angelo | 18 Nov 2009 | Replica

8. La “gag” finale è una sottile citazione del film “Santa Maradona”…la sregolatezza pura mi esalta!

   Alessandra | 18 Nov 2009 | Replica

1 Trackback(s)

1. Dic 31, 2009: from Viral, Guerrilla e fenomeni "sociali" - Grafici Creativi

Scrivi un commento